{{{sourceTextContent.title}}}

NOUS AVONS BESOIN DE PLUS D'ARCHITECTES COMME CECI

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

LE CHRÉTIEN SCHÖNINGH PARLE L'ARCHITECTURE DE DIY À BERLIN

{{{sourceTextContent.description}}}

Schöningh chrétien est venu à Berlin au début des années 80 pour étudier l'architecture. Infecté avec la culture de DIY de Kreuzberg ? postures accroupies de s et affecté par Berlin ? des politiques urbaines de s du temps, y compris les discussions animées produites par l'exposition internationale 1984/87 de bâtiment, il a bientôt découvert que le rôle classique de l'architecte à limiter plutôt. Ainsi il a commencé à développer sa propre manière augmentée du travail, avec laquelle il a devenu de Berlin ? principaux experts en matière de s pour des projets coopératifs de toutes les sortes ? viser toujours la libération vers le haut du champ strictement réglé du bâtiment. Après avoir comporté le projet coopératif de Spreefeld à Berlin dans notre dernière issue, merci, I ? le ll le font moi-même, uncube ? s Florian Heilmeyer lui parle au sujet de la méthode derrière la magie coopérative.

Vous aviez travaillé en tant qu'architecte à Berlin pendant presque 30 années. Il semble comme si vous avez toujours travaillé sur les projets que vous avez lancés vous-même. Comment a fait qui surviennent ?

Pendant mes études à l'université technique (TU) à Berlin j'ai été frappé par la façon dont tellement a été déjà décidé avant a ? normal ? l'architecte a été amené à bord. L'architecte typique s'assiérait dans le bureau attendant une commission ou une concurrence, et puis exécute la tâche. Tandis qu'elle est graduellement devenue légèrement plus intégrale dans l'architecture pratiquez aujourd'hui, systématiquement en passant en revue et en remettant en cause la commission et le dossier avant qu'en commençant même à concevoir le bâtiment est toujours très rare ? et c'était à peine jamais le cas en arrière puis. Cela m'a ennuyé immensément ? et il me dérange toujours toutes les fois que je rencontre un architecte qui pas travaill comme celui.

Quelle est votre approche alors ?

Au lieu de concevoir impulsivement un bâtiment immédiatement, on devrait examiner pour qui vous travaillez et si la commission et le dossier semble raisonnable : quel est réellement nécessaire à cet endroit ? Qui sont les acteurs, les futurs utilisateurs ? Quels solutions de rechange ou endroits y a-t-il ? Dans les années 80, l'urbanisme à Berlin était très bureaucratique ? bien plus qu'aujourd'hui. Je faisais partie d'un groupe d'étudiants qui proposait déjà des solutions de rechange, et parfois nous pourrions réellement changer des projets ou même les arrêter tout à fait. Dans 1986 nous avons fondé le Planungsgruppe Baukunst courtois (groupe urbain de planification d'architecture) et avons simplement continué de lancer nos propres projets ? de transformer un döner faites des emplettes aux projets de proposition pour re-purposing de l'aéroport de Tempelhof.

Ce groupe a congédié en 1994 en premières années de la perche de construction dans la poteau-réunification Berlin. Pourquoi ?

Puisque nous étions en cours de devenir un cabinet d'architectes ordinaire. Après avoir fait quelques plus grands programmes de construction de logements pour le sénat de Berlin, les expériences assagissaient. Nous étions six associés qui ont soudainement eu 15 indépendants travailler pour nous, mais aucun de nous n'a vraiment voulu être le patron. Ainsi nous ? pulvérisé ? nous-mêmes. En même temps nous avons eu une occasion d'acheter une vieille usine dans Treptow entre environ 15 personnes. Nous étions tous indépendants ? photographes, architectes, artisans, artistes ? et nous avons su que bientôt nous ne pourrions plus se permettre les loyers dans Kreuzberg. En achetant aujourd'hui un bâtiment aimez qui s'appellerait commencer un Baugruppe (coopérative de bâtiment), mais nous didn ? t savent cette limite encore. Nous agissions hors de la crainte pure et existentielle ! Vous avez assuré la gestion des projets de la rénovation d'usine. En tant qu'architecte qui doit avoir été territoire totalement nouveau pour vous.

Droite. Nous avons disposé d'un budget de 10 millions de deutschmarks et soudainement réalisé quelles possibilités s'ouvrent quand vous construisez pour vous-même. Nous pourrions discuter tout : de ce que nous avons voulu et avons eu besoin, comment nous pourrions réaliser ceci avec du notre argent et capacités, et quelles étapes étaient nécessaires. Ce projet m'a convaincu que des résultats bien meilleurs sont réalisés quand un bâtiment ? les futurs utilisateurs de s peuvent refléter dessus et prendre la responsabilité de de ce qu'ils ont besoin.

Que fait ce moyen pour le rôle de l'architecte ?

En plus des fonctions classiques de la conception et de la construction vient la consultation. Vous voyez, la plupart des utilisateurs de bâtiment êtes des novices quand elle vient à la construction, ainsi quand ils assument le rôle d'un entrepreneur de bâtiment, ils ont besoin de conseil compétent afin de prendre leurs décisions.

Par cette méthodologie fonctionnante, beaucoup de travail est décalé sur la période avant la conception et la construction. Refléter ensemble environ un ? les besoins de s est long et complexe, selon combien de personnes sont impliqués ? et finalement beaucoup de compromis doivent être faits. Quels sont les avantages ?

Notre méthodologie ? si vous voulez l'appeler cela ? toujours objectifs pour augmenter notre liberté de choix. L'architecture a lieu souvent dans un cadre très étroit, dans lequel l'architecte pourrait décider environ 10 pour cent du travail. Mais je mets ? t veulent être un expert en matière de conception et de surfaces, une personne qui doit proposer quels robinets et poignées de porte d'eau devraient être utilisées. Je suis intéressé par un bâtiment ? programmation de s : qui et ce qui il ? s pour. Je veux accompagner le processus complet dont les bâtiments émergent.

Ceci signifie également assumer plus de responsabilité. Par exemple, nous devons informer les participants de leur risque entreprenant, ou comportez également partiellement ces risques nous-mêmes. Mais se trouve-t-elle là-dedans également la chance de rendre quelque chose extraordinaire se produire, qui ? marché libre ? ne rapporte pas vers le haut. Sur cela, c'est un grand plaisir personnel que je peux presque toujours travailler pour ceux que maintenant de phase et travaillez dans ces bâtiments, au lieu du travail pour les profiteurs qui sont intéressés seulement dans le gain financier.

Trouvez-vous la construction de logement en général pour être trop conservateur ?

Oui, naturellement. La majeure partie de l'industrie du bâtiment est fondamentalement conservatrice, mais s'ajouter à cette construction de logement tend également à être extrêmement normalisé. Il n'est pas construit pour différents souhaits mais plutôt pour ? le marché ? , ainsi il signifie que des prétentions statistiques sont faites, afin de réaliser le bénéfice plus élevé possible avec moindre risque possible. En logeant ceci mène souvent aux solutions de luxe ou aux produits risk-free et normalisés faits aussi à bon marché comme possible.

Cela ? s pourquoi je crois qu'individu-lancé ou les projets individu-organisés sont les éléments essentiels à une ville : parce qu'ils prêtent moins d'attention aux aspects extérieurs ou comment ils s'adaptent dedans le long de la rue. La vie intérieure est plus importante. Comment les bâtiments seront employés, qui vivront ici et qui décidera dans 20 ans ce qu'et comment les choses se produisent, comment elles se développent dans le bâtiment. Telles sont des questions qui m'intéressent. Tout simplement, avec mon travail je veux m'assurer qu'il y a des bâtiments qui sont employés raisonnablement et sont conçus en fonction les besoins des personnes.

Que diriez-vous de de vos projets prochains ?

Puisque nous avons toujours essayé d'augmenter notre liberté un peu plus avec chaque nouveau projet, est-ce que j'ai voulu que notre prochain projet fût-il, ai laissé ? s indiquent, un petit extérieur de ? légalité normale ?. Il y a un certain chantier de construction à Berlin qui a été abandonné, avec une coquille qui est environ trois quarts finis. Quelques choses doivent encore être faites par les sociétés spécialisées, mais avec les personnes concernées, le repos pourrait individu-être construit. Si nous devions acquérir le bâtiment, nous pourrions nous déplacer dedans avec les personnes concernées et accomplir seul le bâtiment, morceau par le morceau. Il wouldn ? t soit beaucoup différent des postures accroupies à Berlin dans les années 80, qui souvent ont dû être complètement refourbies par leurs nouveaux habitants.

D'un point de vue légal il ? s impossible. Tout d'abord, des travaux de construction en Allemagne doivent être effectués par les sociétés officiellement approuvées et spécialisées. Et en second lieu, personne n'est permis de vivre sur un chantier de construction. Fondamentalement ceci rend n'importe quelle forme de la construction de bricolage illégale.

Le voulez-vous dire seriez-vous DIY dans le sens d'un projet architectural comme Torre David à Caracas, rendu célèbre Urbain-Pensez près le réservoir et l'Iwan Baan ? acceptation naturellement des différences sociales et politiques évidentes entre l'Allemagne et le Venezuela ?

Nous devrons voir. Pour moi il ? s au sujet de démanteler plus loin la frontière entre le consommateur et le producteur. Généralement jamais plus de personnes créent encore des choses pour leurs usages personnels, et est-ce que je suis incroyablement excited par l'idée de faire ceci dans un domaine existentiel tel que la vie ? avec une recherche visée des échappatoires dans codes du bâtiment de Berlin, puisqu'il y a réellement beaucoup plus de marge de sécurité enterrée en tout ces dispositions discrétionnaires et impératives qu'est généralement cru. Vous devez être l'une très des peu de personnes que je sais qui doesn ? t pensent que le bâtiment en Allemagne au-dessus-est réglé ?

Pas quand vous approchez les règlements créativement. Je l'appellerais un art de l'interprétation qui aide à éviter l'illégalité. Je suis également très curieux s'il est possible de faire un projet sans schéma simple. Nous juste considérerions, décidons et mettons en application directement autant que possible collectivement de l'emplacement.

Conviendriez-vous que votre travail est fortement lié à Berlin et à son développement au cours des 30 dernières années ?

Certainement. Berlin a toujours été un mélange des difficultés et d'esprit d'invention économiques. J'ai été ici pendant 30 années et continue à voir cette attitude de Berlin : ? Bah, si les autres (ou ceux au dessus) sont trop stupides, puis nous ? le ll le font nous-mêmes ?. Et parce que Berlin a une si longue liste de résultats positifs et d'exemples de ces initiatives indépendantes est-ce que, beaucoup de personnes viennent toujours ici aujourd'hui et disent ? Wouah, il ? s incroyable ce qui est possible ici ?.

Mais ces types de projets peuvent-ils être transférés à d'autres villes ?

La manière dont nous travaillons existe dans d'autres villes aussi bien. Des coopératives de bâtiment n'ont pas été inventées à Berlin. J'ai récemment lu que dans Tübingen, les lotisseurs normaux ont abandonné sur la ville. Si c'est vrai, alors il signifie que le bâtiment individu-lancé est devenu la norme sociale là, qui serait merveilleuse. À Berlin, la cage de bâtiment est toujours principalement un phénomène de classe moyen. Seulement quand elle devient la norme il sera plus facile de gagner au-dessus des artisans, des planificateurs et particulièrement du secteur bancaire pour de tels projets. À Berlin les banques sont toujours tout à fait circonspectes d'accorder des prêts dans des cages de bâtiment.

Pensez-vous que le bâtiment individu-organisé pourrait devenir la norme à Berlin aussi bien ?

Peut-être vers le haut jusqu'il y a à trois ou quatre ans j'ai eu cet espoir ? ou au moins l'espoir que les nombreux bons projets transformeraient de manière significative le secteur immobilier. Puisque quand beaucoup de petits projets prouvent que nous pouvons également le faire meilleur marché, soutenable et l'améliorer, pourquoi devrait une ordure plus chère et plus inutile encore être construite ? J'ai perdu un peu de cet espoir maintenant, cependant. À l'heure actuelle les importantes affaires commandent le secteur immobilier de Berlin. Ils peuvent encore tourner un bénéfice avec la plus grande ordure. Je mets ? t veulent être mal compris : là sont-ils également les investisseurs qui construisent les bâtiments responsables et réalisent un bénéfice, mais malheureusement, à Berlin ? la situation sur le marché du marché courante de s, investisseurs plus doivent ne montrer n'importe quel sens de la responsabilité du tout, et très rapidement elle devient seulement au sujet de maximiser des bénéfices. DIY a à peine désormais une chance, simplement parce qu'il n'a aucun accès aux ressources comparables.

Ceci constitue une grande menace pour les résultats à long terme meilleur marché et plus attrayants de tissu urbain entier, parce que l'architecture individu-organisée mène pour améliorer, pour les résidants. Dans le bâtiment, il doit y avoir d'autres motifs sans compter que purement des intérêts de capital, parce que la construction forme le visage d'une ville à moyen ou à long terme. Le problème réel est quand les constructions de secteur immobilier pour le secteur immobilier. Puis il ? intérêts non humains de s qui foregrounded mais plutôt les intérêts de quelques fonds. Les villes, et non seulement Berlin, doivent se protéger contre l'irresponsabilité des investisseurs et des importantes affaires financiers.

Cependant, j'ai entendu que les profiteurs établis ont commencé la vente. Ce pourrait être un signe que l'ère de grands bénéfices à Berlin se termine. Il serait gentil si c'étaient vrai.

{{medias[11426].title}}

{{medias[11426].description}}

{{medias[11427].title}}

{{medias[11427].description}}

{{medias[12227].title}}

{{medias[12227].description}}

{{medias[12228].title}}

{{medias[12228].description}}

{{medias[12229].title}}

{{medias[12229].description}}