{{{sourceTextContent.title}}}

Pour toutes les maisons

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

La maison était un grand centre de Sydney Architecture Festival : de combien d'espace nous a besoin dans nos maisons au logement temporaire et outre des solutions abordables de grille.

{{{sourceTextContent.description}}}

Un festival des idées liées à la conception architecturale dans la ville, ce « Sydney Architecture Festival » des années était également un étalage pour de nouveaux projets architecturaux dans la banlieue de style chippendale de Sydney, un secteur avec une histoire de classe ouvrière qui a été remplacée comme vente au détail et enceinte résidentielle par une série de nouveautés.

Les thèmes principaux du festival ont inclus une célébration de 200 ans d'architecture publique avec le bicentenaire de l'architecte de gouvernement de NSW, le rôle du gouvernement en construisant les villes, changement climatique de consommation d'énergie et et questions de densité – ou de combien d'espace nous avons besoin pour vivre dedans. Cependant il a échoué d'une manière d'interroger ses propres suggestions, laissant la question ouverte de qui devrait réduire et de qui peut augmenter.

Dans l'histoire courte de l'Australie, et dans sa première colonie, ce rôle a un héritage qui survit au trésor ou même au parlement lui-même – et ce qui est responsable de la construction beaucoup de Sydney tôt et a toujours un rôle à jouer en adoptant une macro position de ses idiosyncrasies de la richesse et de la géographie.

Pour illustrer ce point dans la réunion-débat de Sydney Stories, David Malouf auteur a dit, « je pense que l'autre chose au sujet de Sydney qui est tout à fait intéressant soit parce qu'elle a toutes ces petites baies et péninsules, certains dont menez absolument nulle part, il mène vraiment fortement dès l'abord à la fragmentation de Sydney. Si vous vivez à Woolwich ou à point de Longueville ou de Cremorne, elles sont de petits cul-de-sac qui sont des secteurs terriblement inclus et je pense que Sydney a encouragé ce genre de chose ».

Le style chippendale est un secteur 2 kilomètres au sud du district des affaires central de la ville – mise de elle au centre même de plus grand Sydney. Une fois d'abord développé cependant lui était sur la périphérie – et a été défini primordialement par le Carlton et la brasserie unie, un site industriel pour la production de la bière établie en 1838. Ce site a été acheté par les lotisseurs Frasers qui ont établi le développement 2500000m2 ont appelé le Central Park, complet avec des studios d'art, des espaces résidentiels et commerciaux et verts, des jardins verticaux, un héliostat et – le plus intéressant – les usines de réutilisation thermiques sur place de tri génération et d'eau.

Comme directeur Tim Horton de festival a dit, « que le festival a été tenu au Central Park à ceci n'était pas accidentel – nous avons voulu un lotisseur qui a marché l'entretien – un lotisseur qui a travaillé avec une gamme des architectes, des ingénieurs environnementaux et d'autres – un lotisseur qui pourrait livrer intérêt public par le développement. Le Central Park est un développement fortement dense où 30% du site est ouvert et salue – utilisant l'eau de pluie, une enceinte qui est effectivement sa propre grille ».

L'intention derrière comporter cette banlieue dans le festival était de présenter le projet de renouvellement, et l'héritage du secteur, pour produire ce que Horton a appelé, « l'architecture de l'endroit ». C'est de soutenir le développement d'un modèle de planification et de conception qui peut finalement inspirer la rénovation urbaine dans toute l'autre ville-dans-un-ville à Sydney, tel que Parramatta, Liverpool, ou même dans les villes adjacentes Gosford ou Newcastle.

Un grand centre du festival était sur la taille des personnes à la maison doit vivre dedans, avec un Central Park comme contexte stellaire pour favoriser la vie à haute densité.

Succédant les sentiers piétons près du hub de festival, le 1:1 global était un projet qui a demandé combien le sqm nous font doit vivre bien dans la ville ? Au-dessus de la cour de brasserie de Central Park Sydney Architecture Festival avec Hassell et le Comité pour Sydney ont comparé des plans d'étage des tailles moyennes d'appartement en les traçant sur la cour concrète. En traçant les plans d'étage des maisons classées moyennes dans les villes à travers le monde – il a donné aux gens une comparaison très concrète combien ou comment peu de personnes de l'espace ont normalement.

Comme David Tickle de dispute dit, ceci pose la question de combien d'espace nous a besoin dans nos maisons. Il compare une maison australienne standard au sqm 78 aux espaces vitaux de beaucoup de moyenne plus compacte d'autres villes autour du monde comprenant Copenhague (sqm 50), les USA (sqm 70) et Hong Kong (sqm 15). Comme Tim Horton a dit, ils ont pris vers le bas des plans des appartements au 1:1 complet, trouvant que « vous pouvez vou'insérer 3 appartements dans l'empreinte de pas de 1 maison australienne ». Cet objet exposé n'a pas demandé sur les implications de la vie dans les plus petits espaces la santé, la famille et la communauté, ni ce qui d'autres ressources sont disponibles à un public ou à un niveau communautaire pour ceux investies dans les plus petits espaces.

Le logement temporaire était une autre solution considérée par le festival. Conçu par Alexander Symes, le premier paquet plat de l'Australie, outre de la solution abordable de logement de grille, de grandes maisons du monde a été exhibé au hub de festival au Central Park. A prévu pour être employé en tant que logement passager pour des coupures. Les panneaux solaires fournissent l'électricité, et l'eau courante est originaire des réservoirs incorporés de pluie. En étant mobile (la maison est également un véhicule enregistré) et facile de construire la maison minuscule il vient à bout le coût de terre et de travail, enlevant les barrières à l'entrée significatives pour les premiers acquéreurs de logement. Ce modèle coûte au sujet de $ 65 000 (environ 45 000 euros).

Mais où ces maisons seraient-elles garées dans un endroit tel que le style chippendale ? La grande contradiction de Sydney Architecture Festival était son comporter comme projet de profil, l'énorme manoir d'art du sqm 1 050 établi pour une personne – Judith Neilson, tout en situant vis-à-vis des maisons minuscules du sqm seulement 13,75 qui sont censées être une solution à la crise de logement d'accessibilité.

Ce n'est pas de réduire la valeur du brillant de conception des lieux, ou de la franchise de Judith Neilson il rendant sa maison disponible aux étrangers. Cependant il y a de l'hypocrisie à la laquelle les organisateurs de festival devraient admettre.

Les visites de la nouvelle résidence du Judith Nielson appelée le « claquement d'indigo » étaient disponibles pour choisir des préposés du festival. Elle avait acheté l'entrepôt du propriétaire précédent qui a prévu de le transformer en bureaux, et elle a aimé le plan initial est ainsi entrée et a vu le studio futé de conception d'architectes dans Surry Hills qui avait prévu cette reconstruction et les a donnés des instructions sur une maison qui devrait ressembler à un morceau de sculpture à vivre dedans, et pour durer 100 ans.

Le résultat est sans équivoque beau. Tous les matériaux et garnitures choisis pour supporter les conditions climatiques, tous les éléments fonctionnels tels que des charnières sont mécaniquement plutôt que digitalement actionnés. La maison a la chauffage et le refroidissement géothermiques. Elle a quatre chambres à coucher aussi bien qu'un appartement distinct d'invité, et une terrasse adjacente porte à porte le maître d'hôtel. Elle a une table de salle à manger qui peut reposer 60 personnes. 6 salles de bains. Mais, actuellement, les vies d'une personne dans cette maison.

N'est-elle leur aucune contradiction ? Pourquoi certains sont-elles encouragées à vivre dans les espaces minuscules tandis que d'autres des endroits pour acheter vers le haut des bâtiments multiples pour un développement privé ?

Tandis que Neilson a l'intention de le partager avec le monde, il n'y a aucun doute qu'il est et devrait être à elle seule discrétion.

Il prie la question de s'il est nécessaire de mettre une prime sur l'espace, indépendamment du pouvoir d'achat du résident dans des zones urbaines en masse peuplées, de la même manière ce gouvernement fait parfois avec l'espace d'autoroute. S'il est possible d'exiger au moins le voyage de 2 personnes dans une voiture sur certaines autoroutes, pouvons-nous faire les mêmes exigences du logement ? Puisque son espace de fonction est dans une propriété privée, et ne peut pas être loué, il est techniquement moins à la disposition du public que même un espace commercial, qui pourrait au moins être loué.

Il est nécessaire que le gouvernement identifient ces contradictions. Dans une ville où la propriété est les capitaux commercialisables primaires que l'inégalité sera mesurée pas comptant, mais dans le sqm – la quantité de terre que vous avez à votre disposition permanente.

L'Australie a plus urbanisé la nation dans le monde, certaines des villes les plus habitables au monde.

Dans une si nouvelle nation, où l'architecture a joué un rôle pivot en cours d'établir l'identité nationale et loger de nouveaux immigrés, le festival a réalisé un bon travail à penser à l'architecture de l'endroit. Utilisant le style chippendale comme foyer, les organisateurs ont montré comment les nouveaux projets pourraient documenter l'histoire sociale et la refléter dans le futur développement.

Cependant le festival devrait avoir adopté une position plus critique de certaines des solutions qu'elle a suggérées, et comment ils peut s'appliquer aux gens différemment – est-ce que demander ce qui se produiraient si nous vivions tout dans les petits espaces, ou tous a vécu dans les grands espaces ? Qui obtient de décider qui vit dans ce qui, et pour qui ? Tandis qu'un festival comme ceci peut ne jamais résoudre toutes les contradictions d'une ville aussi diverse que Sydney, il doit se rendre au moins compte de ceux de sa propre fabrication.